Avanza el tendido de fibra óptica entre Venezuela y Cuba

13 enero 2011 at 21:41

(Click para ver la infografía de Cubadebate)

Los 1.630 kilómetros del cable de fibra óptica ALBA-1 que conectarán a Cuba y Venezuela por el fondo del mar, están viajando en un barco francés rumbo a la nación sudamericana, junto con tecnología para su tendido y un robot submarino que facilitará el seguimiento de las operaciones.

El plan de la obra, calculada en unos 70 millones de dólares, prevé que entre la próxima semana y la primera quincena de febrero se realice el tendido del cable desde Camurí, en el norte de Venezuela, hasta la playa de Siboney, en la provincia oriental de Santiago de Cuba en la primera quincena de febrero.

Una vez realizada la conexión, habrá que esperar hasta el mes de julio para que el sistema entre en funcionamiento, y entonces se multiplicará en 3.000 veces la velocidad de transmisión de datos, imágenes y voz de que dispone hoy Cuba con un ancho de banda de 640 gigabytes y capacidad para 10 millones de transmisiones telefónicas simultáneas.

Recordemos que Cuba dispone de internet desde 1996 mediante un enlace por satélite, pero el acceso es lento (con un ancho de banda que le permite apenas 393 megabytes por segundo de bajada y 209 de subida) y muy costoso.

Las autoridades cubanas responsabilizan a Estados Unidos y a su bloqueo sobre la isla de impedir el acceso a internet al no permitir la conexión con los cables de fibra óptica que la circundan, uno de los cuales enlaza Cancún (México) con Miami (EEUU) y pasa a solo 32 kilómetros de La Habana.

Este proyecto es parte de los establecidos en el marco de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y será ejecutado por Telecomunicaciones Gran Caribe S.A., la empresa mixta cubano-venezolana encargada de la obra, que además escogió como proveedora del cable a la compañía china, Cantel Shangai Bell, “dada su disposición a negarse a cumplir las leyes del bloqueo estadounidense a la isla”, según explican en su web.

En diversas ocasiones el Gobierno cubano ha explicado que la lentitud y el alto costo que significa disponer de una conexión satelital es la principal razón por la que sus ciudadanos no pueden contratar servicios de Internet en sus hogares, y por lo cual el servicio es facilitado en exclusiva a algunas empresas y profesionales vinculados con campos como los de la salud o la cultura…

¡Así que se acabaron las excusas! Con el despliegue de este cable debería democratizarse el acceso a un Internet libre, de forma que los ciudadanos puedan acceder a la red sin mayores restricciones, ¿no?

Fuente: Fayerwayer

Chávez: ¿Cómo eludir una pregunta y hablar sin decir nada?

28 septiembre 2010 at 0:10

“(6:52) ¿Usted sabe eso? ¿Y por qué si usted sabe eso hace la pregunta? Porss, no entiendo tu pregunta, si tú… a menos que seas una (6:59) ignora…ble… ignores totalmente lo que estás hablando chica…”.

“(7:30) Ahora se siente ofendida ella, yo no te estoy diciendo ignorante a ti, no manipules. Tengo el temor de que, de que, de que no tengas… de que tengas ignorancia en este tema. No es lo mismo decir eso, a decirte ignorante, no me vengas a decir que te estoy faltando el respeto ahora porque no lo estoy haciendo… no lo estoy haciendo…”.

Quien subió el video editó la parte donde, creo que, él sí le explicó a la periodista (eso espero XD).

Fuente: El Espacio de Waldylei

La incuestionabilidad de los líderes

21 marzo 2010 at 0:22

Publicación original de Phenobarbital vía El Espacio de Waldylei. ¡Excelente artículo!

El miedo a hablar …

Siempre me gustará poner este ejemplo, el 16 de Febrero de 1957, Nikita Krushev durante un discurso ante el Polít-Buro, puso de manifiesto los crímenes cometidos por Josif Stalin y del como ninguno de los funcionarios a su alrededor cuestionaron sus acciones (incluso Nikita, que era su secretario), fuera por miedo a represalias, por miedo a verse como un “traidor” o comprometer su cargo dentro de las filas del partido; siempre ocurrirá que la gente opta por no cuestionar las decisiones del líder, aunque eso signifique el exterminio de más de un millón de kurdos, la persecusión y exterminio de millones de opositores mencheviques o la destrucción sistemática de todos sus enemigos políticos (como el asesinato de Leon Trostky ocurrido en México).

El Culto al hombre

Nikita habló del “culto al hombre” como un peligro máximo del socialismo, del como las personas se acostumbran a ser “regidos” por un líder y a no cuestionar sus decisiones, incluso el “Rascacielos Stalin” (Palacio Iofan, o “Palacio de los Soviets” todo un fracaso de la ingeniería solo para llenar el ego de Stalin), todas las decisiones de Josif pasaron “sin obstaculo alguno” convirtiendo al partido en un simple títere de sus acciones.

Derecho a decir … lo que me de la gana …

“En la única cosa absoluta que creo es en los derechos, lo demás es relativo”, así afirmaba durante un mítin Noam Chomsky, uno de los grandes líderes y pensadores de la izquierda y del anarquismo actual; opina que la política es cuestión de todos, al menos de personas informadas y con una apertura de espíritu (y con educación todos deberían serlo) y que NADIE puede ser privado de su posibilidad de ser crítico contra el régimen establecido.

Tras el escándalo Faurisson, Chomsky es acusado de antisemita (¿un judío Sionista siendo acusado de anti-semita?) por firmar una petición para garantizar el libre ejercicio de la libertad de expresión de Robert Faurisson, joven periodista y politico francés que hizo un ensayo afirmando que el Holocausto nunca existió y que fué un invento sionista para colaborar con la creación del estado de Israel, ¿Cómo un sionista puede firmar un libro así?, Chomsky comenta “Los puntos de vista sobre el Holocausto de Faurisson son diametralmente opuestos a los mios, que no solamente afirmo que ocurrieron los hechos sino que además son la peor muestra de locura colectiva en la historia de la humanidad pero es elemental que libertad de expresión no puede estar restringida *únicamente* a los puntos de vista que uno aprueba; de ser así deja de ser elementalmente una libertad.

Hay que separar obviamente el apoyar el punto de vista de alguien y defender su derecho a decirlo lo último no necesariamente implica lo primero, aunque haya gente que aún no entienda esa separación, o como lo afirma el mismo Chomsky en su tratado “El derecho a decirlo”: “Me parece escandaloso que sea todavía necesario debatir sobre esto dos siglos después que Voltaire defendiera el derecho a la libre expresión de ideas que él detestaba.”.

Sírvase a leer: Some Elementary Comments on The Rights of Freedom of Expression – Noam Chomsky

El estar en contra de la censura no significa apoyar las ideas que la censura desea tapar, un ejemplo es la pornografía, obviamente es una expresión de un grupo de personas que tienen el derecho a manifestarla y otros a verla … si yo no deseo ver pornografía, pongo un filtro *en mi casa*, no le pongo un tapón a la Internet entera del país.

Es cuestión de derechos y no de mayorías …

Una de las partes más importantes de la formación de democracias es la consecusión de un estado donde “todas las libertades estén de manifiesto” y no solamente las mayorías o el consenso, para demostrar el por qué un estado con mayorías no necesariamente es libertario (para dolor de la “mesa de la unidad consensuada” de la oposición y para el Chavismo unido) es que en 1934, tras el ascenso al poder de los Nacional-Socialistas (Nazi) y la muerte de Hindemburg, Hitler asumió el control total y absoluto del régimen (el nacimiento del 3er Reich), bajo la idea de haber llegado al poder por una aplastante mayoría (casi el 70% sin contar con el apoyo de la derecha católica representada en la cámara por Von Pappen y Ludwig Kass) Hitler promulgó la “Ley habilitante” tras invocar la adhesión del pueblo a lo que él llamó el “Führerprinzip” (“El principio del caudillo”), es decir, solo Adolf Hitler representaba “los más altos intereses del pueblo” y solo él los entendía y velaría por el interés nacional, por lo que se crea el concepto de que cualquier oposición al Führer era estar en contra de los designios del pueblo y por ende, una traición anti-nacional.

Con ese 70% de popularidad, Hitler no encontró oposición alguna a su Ley Habilitante (al contrario, grupos de fanáticos se dedicaron a seguir sus ideas con terror preciso asesinando a todos los líderes de las otras facciones políticas, en lo que se llamó “La noche de los cuchillos largos”), tampoco encontró oposición a ninguna de las leyes promulgadas después, conocidas como “Las leyes de Nuremberg”, cabe destacar la “Ley de Protección de la Raza y Costumbres Eslavas” que le permitió a Hitler aplicar reglas para “legalizar” la “esterilización” y el exterminio de cualquier raza, credo o persona que no fuera “apta” para la nación.

Una democracia, para llamarse como tal, debe pasar por el ejercicio PLENO de todas las libertades, no se puede decir que un consenso (por muy mayoritario que sea) es “democrático” puesto que no se ejerció el derecho de nadie al voto (la única fuente confiable de determinación de intención en una democracia) …

Adiós al epiteto “democrático” de la mesa de la unidad …

Las mayorías no hacen libertades …

Igual como le dije a una amiga, aunque el 99% de los chavistas esté a favor de utilizar el NAP (Punto de Acceso a la Red único) de Internet como una vía para “filtrar” y “evitar el caballo de troya de última tecnología del imperialismo” (como algunos ya han optado por llamar a Internet), esto simplemente es (parafraseando a Chomsky) “violentar derechos civiles básicos”, puesto que aunque estemos en contra de ideologías imperialistas y mensajes ideologizantes (yo mismo estoy en contra de ello), es parte de nuestro sistema educativo y de nuestras campañas de concientización el “frenar” dichas campañas y no el uso de la censura.

Si un régimen requiere de medios “nada democráticos” como la censura para protegerse de la influencia extranjera, entonces realmente *algo* no lo está haciendo bien. para un ejemplo, vean a Estados Unidos y su “Homeland Security”.

Chomsky dijo alguna vez ” … es precisamente en el caso de las ideas horrendas, controvertidas o anacrónicas que el derecho a la libertad de expresión debe ser defendido más vigorosamente, es bastante fácil defender la libertad de expresión para aquellos que no requieren de dicha defensa …”.

La reserva de la izquierda …

Otro grave problema que surge de la incuestionabilidad de los líderes es lo que he dado en llamar “la reserva de la izquierda”, o como Albornoz del PPT (cualquier opinión personal sobre él no implica que no tenga derecho a decirlo) lo ha expresado “No solo el PSUV tiene el dominio de la izquierda“, ¿Cómo los comunistas se arropan bajo las alas de un partido Socialista?, ¿Cómo social-demócratas están en un partido de izquierda radical?, ¿hay anarquistas en el PSUV?, ¿Cómo puede un único partido ser conglomerado de ideologías y aún así mantener su operación?, la respuesta es fácil y controvertida, “Lealtad absoluta al líder”, lo que opine y piense el líder con respecto al régimen, eso será, no importando mi tendencia y mi doctrinamiento político, yo por ejemplo no puedo estar a favor de ideas que menoscaben el derecho de las minorías o que estaticen en vez de socializar los recursos de producción, si el estado es 100% dueño de COMERSO y ninguna de las acciones de la compañia están en manos de sus empleados, eso no es socialismo, es capitalismo de estado, por otra parte, una ley que prohibe los juegos bélicos, pero sin importar la edad y el criterio de las personas (un adulto de 21 años tiene derecho a jugar lo que le venga en gana, incluso si lo programa y desarrolla el mismo) es, además de un atisbo legislativo, un principio que menoscaba derechos fundamentales.

No apoyo tus templetes Henri …

El que esté a favor de la expresión de descontento de Henri Falcón no significa que lo apoye, pero considero que está en su total derecho de expresar que no está “a favor” de un régimen ideológico especifico sin que sea tildado de “traidor a la patria” (como si el PSUV fuera la única patria), según Jorge Rodriguez “debe entregar el poder porque ganó por el apoyo chavista del PSUV”, esto también es un menoscabo a las libertades fundamentales, puesto que nadie tiene la “palabra final” para asegurar que Henri llegó al poder por mérito propio o por “la palanca Chávez” salvo el pueblo mismo, y este lo manifiesta a través del voto, si Henri debe renunciar o no, dependerá de un referendo revocatorio y no porque “el cargo le pertenece al PSUV”.

Corrigiendo errores …

Ya cada vez es menos frecuente que alguien aparezca y le diga *NO* o corrija al presidente, el régimen se ha vuelto “personalista” y ya nadie se levanta a corregirlo ni siquiera en los hechos más básicos, aun cuando estos hechos ni siquiera tengan que ver con acciones de Gobierno:

En el video se aprecia como Chávez afirma que el mapa genético de las moscas y los humanos es *idéntico*, además de re-escribir la genética (los humanos tenemos 46 cromosomas, las moscas solo 8, los humanos tenemos determinación heterogenética XY, los insectos, XO, los cromosomas ni siquiera son iguales, los insectos los tienen metacéntricos mientras los humanos son sub-metacéntricos y acrocéntricos), el fin de esta acotación no es hacer ver que Chávez *no sabe de genética*, tal vez habrá leído algo, pero lo entendió mal, lo triste es que tiene sentado enfrente a Ricardo Menéndez, Ministro de Ciencia, al vice-ministro de Salud Iver Gil (Médico Barquisimetano por cierto) y algunas otras personas que podrían sacarlo de su error, pero no lo hacen, cada vez más (al estilo Stalinista) aferrandose a su cargo sin siquiera ganas de advertirle a Chávez “señor presidente, está usted equivocado” …

De hecho, en el último año, solo 4 personas las he visto pararse de frente y corregir públicamente a Chávez, El Dr. Alí Rodriguez Araque, Jorge Giordani, Eduardo Samán y Luis Reyes Reyes, ¿Es tan difícil decirle que no a un líder?.

República transitiva

Seguimos (sin esperanza alguna de mejora) en un gobierno donde nadie cuestiona al líder, nadie lo contraría y mucho menos lo enfrenta, el problema no es ese, es que los funcionarios de turno se ven “imbuidos” en toda esa majestad, apelando por epitetos como “traidor”, “golpista”, “oligarca” o “pitiyankee” a todo aquél que ose cuestionar sus decisiones, porque al parecer esto se convirtió en una especie de “revolución transitiva” donde todos los funcionarios de turno ganan toda la “incuestionabilidad del líder” mientras estén en el cargo; y es que aún si Chávez fuera una persona incuestionable e irrebatible, no podría decir lo mismo de todos los gobernadores, alcaldes, concejales y diputados de la asamblea … si acaso, fijate tú, hace solamente 2 meses todos hablaban maravillas de Henri Falcón, era un “revolucionario incuestionable” hasta que cayó de la gracia del líder máximo …

El solo hecho de “haberse equivocado” con Henri, lo hace un ser cuestionable, ya que la transitividad, es hacia ambos lados …

Conclusiones, o el principio …

¿Cuándo dejaremos de ver las visiones contrarias como traición?, ¿cuándo dejaremos de ver las críticas como ataques?, si alguien hubiera visto las críticas al sistema eléctrico en 2004 como una oportunidad para corregir y no como un “ataque mediático golpista” los correctivos se hubieran hecho a tiempo y no estaríamos en esta suerte de “esperanza al destino” y sozobra si alguna vez llega a llover en Guri; a la final, mientras los funcionarios defiendan sus cargos y los políticos de oposición sus “curules” e intereses, queda a los ciudadanos “de a pie” realizar las críticas y los cuestionamientos.

Yo al menos, le doy a ustedes plena libertad de cuestionarme …

Falsas alarmas de cataclismos circulan por Internet

13 marzo 2010 at 2:16

Hace unos momentos me acabo de enterar de correos masivos enviados en cadena, alertando a la población de Venezuela y otros países sobre cataclismos que se aproximan producto del terremoto del 27 de Febrero en Chile. En ellos se dan recomendaciones extremas y la infaltable petición de difundir la información.

Me parece terrible que gente inescrupulosa invente este tipo de cosas para alarmar a la población, estos son temas serios y sembrar el pánico puede llegar incluso a producir víctimas fatales en algunos casos. Realmente no hay suficientes palabras de repudio para una iniciativa así.

Pero mi intención ahora no es insultar, sino que mostrar estos mensajes y refutarlos con argumentos. He aquí el primero de ellos:

Subject: ALERTA URGENTE.
Date: Wed, 10 Mar 2010 20:13:04 -0400

ALERTA TODOS LOS VENEZOLANOS, SEGUN LOS EXPERTOS DE CHEILE, MEXICO Y USA DEBIDO AL TERREMOTO QUE HUBO EN CHILE DE MAGNITUD 8.8 GRADOS SE REDUJO LEVEMENTE LA DURACIÓN DEL DÍA Y DESPLAZO EL EJE DE LA TIERRA EN 8 CENTIMETROS SEGUN DATOS DE LA AGENCIA ESPACIAL ESTADOUNIDENSE (NASA), EL SUELO DE BOLIVIA, PERU, ECUADOR, COLOMBIA, BRASIL Y VENEZUELA QUEDO INESTABLE Y SE MANTIENEN ALERTA DE UN SISMO DE 7.3.  CON ESA MAGNITUD SE PUEDE ESPERAR UN TSUNAMI POR SISMO EN EL MAR CARIBE, ASI QUE TARDE O TEMPRANO PUEDE OCURRIR UN MOVIMIENTO EN MASA;  SE LES ACONSEJA DORMIR CON ROPA Y LAS LLAVES A LA MANO, TRATEN DE INFORMARSE SOBRE QUE HACER ANTES, DURANTE Y DESPUES DE UN TERREMOTO.  CUIDE LA VIDAD DE SU FAMILIA, ROGAMOS A DIOS QUE NO PASE NADA DE NADA.
ES IMPORTANTE.
TE GUSTE O NO PASALO

Para comenzar, todos sabemos que escribir en mayúsculas equivale a gritar. Por otro lado, los expertos de la NASA fueron los que efectivamente afirmaron que el terrmoto en Chile cambió el eje de la tierra y acortó el día. Sin embargo, jamás se hace mención sobre inestabilidades en el suelo de otros países y mucho menos pronosticar un terremoto con intensidad, aquello es imposible de hacer. Respecto a las inestabilidades, esto no tiene fundamento alguno ya que el efecto directo del sismo se concentra en lo que se llama “zona de ruptura”, que está determinada por las réplicas del gran sismo.

La imagen corresponde a un mapa con los sismos de los últimos 7 días obtenido del USGS (actualizado al momento de esta publicación) en que se muestran las réplicas del terrmoto de Chile, que están confinadas a esta zona de alrededor de 600km en la costa central del país, pero que no afecta a otras áreas, las cuales presentan sus actividades sísmicas normales a lo largo de la Cordillera de los Andes. Si nos alejamos un poco veremos que durante la última semana no ha habido actividad alguna hacia la zona del mar caribe frente a las costas de Colombia, Venezuela y los demás países de la región.

Lo cual es tremendamente obvio al notar, primero que el terrmoto de Chile no llegó con intensidad a la zona, por lo tanto es imposible que haya “movido algo” dejándolo inestable y segundo, el mar caribe debe su sismicidad a otro sistema de placas tectónicas, la placa del Caribe y la Sudamericana, que nada tiene que ver con la parte sur de la placa de Nazca a 5.000 Km. En la imagen se muestran las placas tectónicas del planeta.

En conclusión, nada de “movimientos en masa” está pronosticado para esa zona, ni tiene razón científica de ocurrir como consecuencia del terremoto en Chile. Sí hay que saber cómo actuar ante un sismo y por eso es que este mensaje viola la primera regla: No perder la calma. Por otro lado, yo sí estoy viviendo dentro de la zona de ruptura, siento réplicas todos los días y aún así no duermo vestido ni necesito estar tan asustado, lo peor ya pasó.

Lamentablemente, este no es el único mensaje en cadena del que he tenido conocimiento, acá hay otro:

URGENTE alerta a el mar se acaba de retirar quince metros de la playa de la GUAIRA (venezuela) Puede haber un tsunami y eso indica de q puede temblar antes o despues del tsunami en la tragedia de la guaira el mar se retiro 50m s por favor duerman vestidos , y con las llaves cerca Dios proteja a s avisa CORTEN Y PEGEN PARA QUE LOS DEMAS ESTEN ALERTA

Nuevamente estamos frente a un fenómeno natural real que es usado para inventar una catástrofe. El fenómeno se llama “Mar de Fondo” como se explica en la prensa:

http://www.eluniversal.com/2010/03/08/ccs_ava_mar-de-fondo-genera_08A3551731.shtml

http://caracas.eluniversal.com/2010/03/10/grccs_art_mar-de-fondo-en-varg_1791742.shtml

En ambas publicaciones se explica que es un fenómeno inofensivo y por si no queda suficientemente claro, el Ministro Tareck El Aissami, en contactos telefónicos a VTV, desmintió los rumores sobre tsunami o maremoto.

Por otra parte, los tsunamis se deben casi siempre a la ocurrencia de un gran sismo, jamás un tsunami puede provocar un sismo, las consecuencias jamás pueden venir antes que las causas, por lo que se hubiera tenido aviso previo por el movimiento o bien por los medios de comunicación si es que el evento fue lejano. Nuevamente se reitera en este mensaje lo de dormir vestidos y con las llaves en la mano, medidas aún más alarmistas en caso de tsunami ya que éstos se presentan varios minutos después del sismo en la zona cercana al epicentro, dando tiempo para escapar. Sin embargo, ya que los tsunamis son un fenómeno dinámico producto de un evento particular, tampoco puede venir uno después de algunas horas de ocurrido el sismo, mucho menos días, como para que un mensaje de correo electrónico o Facebook tenga sentido. Las olas de los tsunamis viajan a unos 600km/h en mar abierto por lo que, aún si tuviera que cruzar el Atlántico, no debiera tardar más de 10 horas y llegaría bastante debilitado.

Ante cualquier emergencia real o hipotética, la primera regla siempre es conservar la calma pero estas cadenas sólo consiguen lo contrario, seguramente hay muchas más dando vueltas por ahí, hay que estar atentos y buscar los canales confiables de comunicación como la prensa, siempre informarse y nunca dejarse llevar ciegamente por alertas de fuentes desconocidas.