Este video muestra cómo se está comportando ahora en cuanto a maniobrabilidad… Aún falta mejorar más el control, mejoras que no alcanzaré a hacer, pero de todas maneras se progresó.

Un influyente grupo de lobbistas norteamericanos está tratando de hacer que el gobierno de los Estados Unidos considere el código abierto como maligno para los intereses de la nación. Así es, lo han leído bien, revisen sus calendarios: No estamos en los ‘90, tampoco es día de los inocentes aquí ni en gringolandia.

La idea que están tratando de transmitir es que un país que recomiende el uso de software libre y/o de código abierto debilita las bases del derecho de propiedad intelectual, debilitando a su vez la industria del software.

Los personajes detrás de esta extraña iniciativa conforman el International Intellectual Property Alliance (o Alianza de Propiedad Intelectual Internacional), se trata de un grupo que ampara distintas asociaciones de software, cine, televisión y música. Lo que están solicitando exactamente es que la agencia US Trade Representative (USTR) considere a países como Indonesia, Brasil e India bajo la revisión Special 301 por recomendar el uso de Software Libre o de código abierto.

¿Y qué es el Special 301? Se trata de un proceso para revisar qué tan bien se cuidan los derechos de propiedad intelectual en el mundo, generando una lista de paises considerados por Estados Unidos como enemigos del capitalismo. Se usa como una forma de presión a los países que quieran establecer relaciones comerciales de acuerdo al respeto de los derechos de propiedad intelectual.

El efecto producido es que cualquier país que tenga intenciones de recomendar el uso de Software Libre (o de código abierto) podría ser considerado como enemigo de los intereses norteamericanos por ser anti-capitalista y debilitar la industria del software. Y aquí no es necesario tener una ley, sólo basta con una simple recomendación para ser puesto en observación.

El caso descrito como ejemplo por la IPPA es el de Indonesia, ya que su gobierno envió el año pasado una circular para que todos los departamentos del gobierno y empresas publicas apuntaran hacia el código abierto, por este motivo según la IPPA, Indonesia debe ser puesta en la lista de revisión Special 301.

A este paso, pronto caerán en esta nuevo eje del mal del software países como Alemania e Inglaterra.

Ahora sólo queda esperar a que se den cuenta de que su propia industria del software hace años que está involucrada en el desarrollo y explotación de software libre o de código abierto, y que sus principales empresas llevan la delantera en estos temas.

Links:
- When using open source makes you an enemy of the state (guardian.co.uk)
- Use open source? then you are a pirate! (ComputerWorld UK)

Fuente: FayerWayer

A raíz de eso es que existen múltiples formas de ponerlas en un sitio, acá se presentan 8 alternativas sacadas de un artículo de Kuan Hoong que me pareció sumamente útil.

1. Generador de Módulos de Flickr

Siempre hay que partir con lo más sencillo a la hora de buscar la mejor forma. Flickr mismo posee una herramienta para generar módulos insertables en una barra lateral de un sitio web o blog. Se configura y finalmente uno obtiene el código HTML que debe pegar.

>>ENLACE<<

2. Generador de presentaciones de Flickr

Qué pasa si uno en vez de un modulito quiere una presentación con diapositivas? No hay problema, flickr también tiene una forma de generar presentaciones insertables como código HTML. Para ello basta con iniciar una presentación de las fotos que se quiere poner, una galería, etc. y en el costado superior izquierdo hacer click en “compartir”. Allí se obtiene el código directamente o bien se puede personalizar haciendo click en el botón correspondiente.

3. flickrSLiDR

Es una herramienta que permite generar el código de una presentación que carga desde flickr, con parámetros personalizados. Aunque la presentación es en flash y se carga desde flickr igual que en el caso anterior, el resultado es diferente:

Created with Admarket’s flickrSLiDR.

>>ENLACE<<

4. Slideflickr

Es muy similar a flickrSLiDR pero permite configurar muchas más cosas.

>>ENLACE<<

5. Flickr Slideshow Generator

Es otra alternativa para generar código HTML con presentaciones de flickr, tremendamente sencillo (quizás demasiado)

>>ENLACE<<

6.Mbedr

Acá se empiezan a poner interesantes las cosas, Mbedr es una utilidad que permite insertar fotos de flickr pero incluyendo todas las regiones que han sido marcadas en la original.

>>ENLACE<<

7. Slideoo

Se trata de un flash que pone las fotos de manera horizontal, permitiendo deslizarse entre ellas. Al hacer click en una de ellas se va a la página de flickr correspondiente. Es el que tengo en mi barra lateral.

Al fijarse en el código uno se da cuenta de que al principio carga una imagen de más para un contador propio, esto se puede quitar.

>>ENLACE<<

8. PictoBrowser

Se trata de una aplicación web gratuita que muestra imágenes de flickr en páginas web o blogs. Se puede usar la herramienta PictoBuilder para generar el código, se seleccionan las imágenes que se quieren agregar, se configura la apariencia y se pueden ver los cambios en tiempo real.

>>ENLACE<<

Finalmente

Muchas dudas respecto a la publicación de fotos desde flickr se pueden resolver mirando el FAQ de flickr, en particular la sección dedicada a publicaciones en blogs.

Lamentablemente parece que lo que buscan nuestras autoridades no es proteger el legítimo derecho de los autores sobre sus obras, sino los intereses económicos de quienes venden, ya que ellos mismos violan sistemáticamente los derechos de gente que no pide nada a cambio salvo reconocimiento.

Basta ver las páginas de instituciones como el INDAP o la Comisión Chilena de Energía Nuclear para hacerse una idea de qué se trata, ambos sitios son en realidad Joomla!, sistema de gestión de contenidos de licencia GNU/GPL que permite su libre uso y modificación pero mencionando a los autores originales, no se puede presentar como trabajo propio y en ambas páginas del Gobierno de Chile no se hace mención a los autores originales.

Casos de copia descarada y de violación de las licencias de software libre hay por montones, como el de este artículo que explicita la copia descarada del código de un sitio X por parte de una prestigiosa universidad… Y si vamos a hablar de prestigiosas universidades, la Universidad de Chile no podía quedarse atrás y presenta también un Joomla! oculto en el sitio de la Facultad de Ciencias Químicas y Farmacéuticas.

Pero esta violación sistemática de los derechos de autor no se limita a instituciones públicas ni a Joomla!. Canal 13 ha puesto a nuestra disposición una innovadora plataforma de blogs para sus periodistas más emblemáticos, una excelente iniciativa pero omitieron el pequeño detalle de que están usando WordPress Mu y un diseño que tampoco les pertenece a menos que el parecido con mi blog sea una increíble coincidencia del destino… Y bueno, para no olvidarnos de Joomla! Chilevisión hace  lo mismo que los sitios de los párrafos anteriores ocultando el origen de su sistema de gestión de contenidos.

Estos ejemplos son para ilustrar el alcance de esto, pero es sorprendente ver que la mayoría de la gente esconde los créditos de sus sistemas de gestión de contenidos y no se trata de que grandes instituciones no puedan usarlos, sino de que deben dar el crédito que corresponde a sus creadores. No es necesario reinventar la rueda, pero si el inventor nos dice que podemos usarla como queramos mientras digamos que él la inventó, entonces hay que hacerlo así, es lo mínimo.

Es una vergüenza que instituciones gubernamentales y medios de comunicación que nos asedian con el tema de los derechos de autor para quienes venden sus obras, no respeten los derechos de quienes no han querido lucrar con ellas. Nada les cuesta un enlace en el pie de página, les cuesta mucho menos que hacer todo por ellos mismos.

Para ver más ejemplos y otros alcances de este “No-Reconocimiento en las creaciones web” enlazo el artículo de Waldylei Yépez al respecto.

Así que ya sabe, la próxima vez que vaya a utilizar propiedad intelectual que otro ha puesto a su disposición de manera gratuita, por lo menos reconozca la autoría del trabajo. Y si le parece interesante este artículo, no olvide poner el enlace correspondiente

NOTA: Para comprobar lo de los Joomla basta ver el código fuente, ahí seguro encuentra algo del estilo de:

<meta name=”Generator” content=”Joomla! – Copyright (C) 2005 – 2006 Open Source Matters. All rights reserved.” />

La gran cantidad de dispositivos que incorporan esta tecnología permite explorar nuevas aplicaciones para la misma. En la interacción entre computadores y teléfonos móviles se han agregado funcionalidades que van más allá de transferir archivos entre estos dispositivos como por ejemplo el control remoto del PC.

Existen varias aplicaciones para brindar este tipo de funcionalidades al teléfono. Una de las más completas es la de BlueShareware llamada Bluetooth Remote Control, la cual permite controlar desde el mouse hasta el PowerPoint directamente desde el teléfono, pasando por diversas aplicaciones multimedia como iTunes o Winamp. Esta aplicación está diseñada para correr en PCs con sistemas operativos Windows 98, 2000, XP y Vista. Uno de los aspectos más interesantes de este programa es que puede usarse con teléfonos de diferentes marcas y modelos ya que se basa en una aplicación Java para acceder a la comunicación por Bluetooth.

Como muestra la captura, son muchas las cosas que se pueden hacer con este software. El programa viene con la aplicación Java que se instala en el teléfono, lo cual tiene su metodología dependiendo del modelo pero no suele ser complicada. Por lo menos para los teléfonos Nokia basta con el Nokia PC Suite que es gratuito y funciona con todos o casi todos los modelos de la marca. Sólo se requiere un teléfono que tenga bluetooth y soporte aplicaciones en Java por razones obvias, pero de allí nada más. De hecho creo que mi teléfono es el más barato de Nokia que incorpora bluetooth y funciona perfecto.

Hay mucho para divertirse con el programilla, pero en mi opinión la aplicación que más vale la pena es la de control del PowerPoint. Personalmente me ha servido mucho en presentaciones, ya que con esto no es necesario acercarse al computador e interrumpir para cambiar de diapositiva y de hecho ni siquiera es necesario apuntar al computador u otro lugar como con los controles infrarrojos, con esto toda la presentación resulta mucho más fluída y controlada a voluntad por quien habla, ayudando mucho a la impresión que deja en los oyentes. De hecho más de alguna vez me han preguntado cómo hago para controlar la presentación. Esta aplicación es bastante inteligente, tiene comunicación bidireccional directamente con PowerPoint y muestra en la pantalla del teléfono la diapositiva siguiente a la que se está mostrando, se puede navegar por las ellas e incluso leer sus notas, herramienta que no es lo mejor usar en una presentación, pero que puede salvarnos en caso de emergencia.

El programa se descarga de internet pero es de pago, su licencia tiene un costo de USD 12.95 aunque, si se quiere, es posible encontrar alguna solución alternativa en la web. En este momento ya va por la versión 5.2 y ha sido rebautizado como Phone Remote Control ante la incorporación de wi-fi, pero para efectos prácticos basta con la versión 4.

Primero lo básico

Internet, así como las redes domésticas funcionan usando el mismo mecanismo, todas ellas son redes de paquetes… Y bueno, se llaman así porque la información se envía dentro de pequeños bloques de datos llamados paquetes.

Gracias a la tecnología de punta de mi pizarra y mis pésimas habilidades de dibujo, se puede ver arriba una representación de un paquete de datos y tiene una particularidad, se parece a esas muñecas rusas que van una dentro de otra. Cada caja tiene su etiqueta que dice de dónde viene, hacia dónde va y otros datos más. En el dibujo faltó abrir la caja TCP que tiene más dentro pero hablar de ellas no viene al caso. La razón de esto es que estas etiquetas son vistas en distintos niveles o capas. Por ejemplo, la tarjeta de red envía un paquete Ethernet (en azul) hacia un dispositivo de red conectado físicamente a ella (mediante una red local) viendo sólo la etiqueta sin abrirlo, mientras a nuestro navegador no le importa la caja azul y quiere mandar una verde entre una dirección IP y otra que puede estar al lado o a miles de kilómetros sin saber de medios físicos, para ello arma la cajita verde y se la entrega al sistema operativo que arma la azul y la envía.

Hubs, Switchs y Routers

Simpáticas las cajitas, pero de qué sirve saber eso? Pues para entender esos aparatitos llenos de conectores que parecen indispensables para armar nuestra red pero que no son todos lo mismo.

En la imagen hay una caracterización de lo que es un HUB, un Switch y un Router. Como se puede ver, los HUB no son muy inteligentes mientras que Don Router es bastante inteligente y la razón es su función:

• HUB: Un HUB es simplemente un dispositivo repetidor con muchos conectores de red. Él no abre ningún paquete, símplemente lo que recibe se lo manda a todos y así logra que varias máquinas se comuniquen entre sí. Por ejemplo, si el PC N°1 quiere enviar algo al N°3 simplemente tiene que enviar un paquete dirigido a la dirección MAC (la del paquete Ethernet en azul) del PC N°3, entonces cuando lo envíe llegará al HUB, éste lo transmitirá por todas sus bocas y eventualmente le llegará al PC N°3 que se sentirá aludido cuando vea un paquete con su MAC y lo recibirá. Los demás obviamente lo ignorarán.
• Switch: Estos muchachos son un poco más inteligentes que los HUB, al principio operan de la misma manera repitiendo todo, pero a medida que hay tráfico van viendo qué direcciones MAC hay en los paquetes y las memorizan recordando por cuál de sus bocas o conectores es que se llega a ellas. No abren el paquete ethernet pero leen la etiqueta y usan esa información para redirigir los datos según corresponda. Bueno, es mi deber mencionar que estos muchachos pueden ser mucho más inteligentes, con sistema operativo, permitiendo VLANs y cosas que quedan fuera del alcance de este artículo.
• Router: Los amigos Router son definitivamente los que la llevan en la red. Son muy inteligentes y básicamente son los dispositivos que posibilitan que la red opere. Ellos abren los paquetes Ethernet, leen los IP, son capaces de modificar las etiquetas y lo hacen para ir dirigiendo el tráfico en la red.

Por fin una red

Bueno, aún no he hablado suficiente de los Router pero creo que es momento para presentar por fin una pequeña red doméstica con 3 computadores:

Lo primero a notar es que de ahora en adelante nos vamos a olvidar de la capa física, es decir, de los paquetes ethernet, las MAC y todo eso ya que tenemos un switch que se encarga de ello. Cada equipo tiene una IP que es su dirección en la red. Existe una red privada en la que hay 4 dispositivos: el router y 3 PCs. También el router tiene una salida a internet por una sola conexión con una IP pública.

La configuración IP de cada equipo tiene algunos números que me gustaría explicar:

• Dirección IP: Es sencillamente la dirección que tiene el equipo dentro de la red. Por ejemplo, en una red local puede ser del tipo 192.168.0.2. Los números usados no son invento, sino una convención para redes locales ya que si ponemos una dirección cualquiera en nuestra red local podría casualmente corresponder a una dirección IP pública de otro equipo en internet y no queremos tener ambiguedad en las direcciones.
• Máscara de Red: Es un número que sirve para marcar las IPs correspondientes a la red local y a las correspondientes a la red pública. Por ejemplo, para la red de la imagen es 255.255.255.0 y significa que todas las IPs de la forma 192.168.0.X son locales (esta es una combinación entre la IP propia y la máscara) y por lo tanto se envían directamente a su destinatario, mientras que las demás deben ser enviadas a través de la Puerta de Enlace ya que no son locales.
• Puerta de Enlace: Usualmente es un router (en el dibujo es 192.168.0.1) y hacia él se envían todos los paquetes que no son para la red local y éste los envía a Internet a través de su otra conexión (ver dibujo).
• Servidores DNS: Esto es algo más de aplicación, suelen ponerse direcciones IP de servidores DNS para que el computador pueda averiguar a través de ellos que, por ejemplo, tuonda.cl en realidad es la máquina 208.79.237.14 y así interactuemos como seres humanos con palabras en vez de números.

Si ya le está dando miedo montar una red, no pierda la calma, vamos a aterrizar un poco esto. Los routers domésticos generalmente tienen incorporado también un servidor DHCP, éste se encarga de asignarle IP a cada equipo que se conecte de forma automática. Así, todo eso de las IPs, puertas de enlace, máscaras y demases lo gestiona automáticamente el Router con los equipos que se conecten a la red local. También el router hace NAT, que es la traducción de los paquetes generados desde la red local a internet, porque en estricto rigor, en la red del dibujo los servidores web hablan con el router y éste es el que sabe cómo mandarlos al equipo correspondiente, el servidor web no sabe de la red local.

Finalizando

Con esto ya se puede comprender un poquito el funcionamiento de las redes y tener una idea de cómo montar una casera. Es muy probable que aún queden muchas interrogantes en el aire y dudas filosóficas. Sin duda se trata de un tema bastante espeso que probablemente necesita más de una vuelta para comprenderse si es que no se sabe nada. De todas formas vendrán más artículos con temas relacionados en el futuro .

Saludos!!