Software de operadores telefónicos… Exijo una explicación!!

23 febrero 2015 at 22:21

Hace unos meses que entró a mi casa la inquietud de modernizar los teléfonos desde los indestructibles Nokia a algún smartphone. Mi recomendación siempre ha sido buscar un equipo no asociado a alguna operadora telefónica para evitar el software y la publicidad que traen. Sí, hoy en día vienen liberados y se pueden usar en otras compañías, pero digamos que no quiero firmwares personalizados por compañías telefónicas.

Y así, hace alrededor de un mes en una tienda Samsung se compró el primer teléfono, un Samsung Galaxy Core 2 (SM-G355M), equipo de gama media, nada espectacular pero funciona bien.

Con la buena experiencia en mente, se compró el siguiente teléfono en la misma tienda y oh sorpresa! es un prepago Movistar!!

celus2

¿¿¿¿Por qué????

Sí, entiendo que el equipo funciona, que no está bloqueado (de hecho tiene un chip Entel) pero según mi opinión si voy a comprar a una tienda Samsung un teléfono nuevo y limpio no tiene por qué venir con un firmware de una compañía telefónica. Como que no corresponde ¿no? Al menos deberían haber dicho que se trataba de un prepago Movistar para tomar una decisión informada y no descubrirlo al día siguiente en casa cuando alguien me pregunta que por qué tiene un ícono de otra compañía.

Ahora, al momento del reclamo todo es complicado. ¿Para qué voy a querer cambiar un equipo que no me gusta si funciona y no viene malo? Argumentos para no pescar en la tienda no faltarán, pero lo cierto es que arbitrariamente se omitió mencionar una característica del producto que sí era relevante para el cliente.

A estas alturas ya no queda mucha opción más que resignarse y hacer una pataleta sin sentido en un blog :(

Versiones remasterizadas de discos de Vangelis por Esoteric Recordings

9 diciembre 2014 at 0:41

Desde que tenía 12 o 13 años que escucho la música de Vangelis. Si no le suena el nombre, le cuento que se trata de un músico griego, compositor de obras muy conocidas de música electrónica, tan conocidas que seguro ha escuchado más de alguna. Al principio me gustó poder escuchar la infaltable música de las graduaciones de enseñanza básica, pero pronto comencé a tomarle el gusto al sonido de sus composiciones más antiguas, a ese sonido seco de los sintetizadores de los años 70 con carcasa de madera, adornado con rítmicas percusiones y otros sonidos periféricos aparentemente aleatorios que se juntaban en sencillas pero hipnotizantes melodías que parecían salir del parlante que quemó Marty McFly.

Por lo mismo, cuando a mediados de este año me enteré que la compañía Esoteric Recordings estaba lanzando versiones remasterizadas de varios de sus discos gracias a este video, me entusiasmé por comprar algunos de ellos. Consciente de que en general estas versiones remasterizadas no son una gran cosa y básicamente son para hacer gastar plata a los fanáticos, decidí comprar 3 discos basado en el dato de que habrían sido remasterizados por el mismo Vangelis. Albedo 0.39, Direct y Spiral fueron mis elecciones, de ellos sólo Albedo 0.39 (uno de mis favoritos) lo tenía de antes, así que me vendría bien expandir mi pequeña colección.

Vangelis-Esoteric-Recordings

Me llegaron los discos, la caja es la misma que se muestra en el video que enlacé en el párrafo anterior, adentro viene un bonito librito con la caratula original impresa en el frente, varias fotos e información en su interior, hasta ahí todo bien.

Luego me puse a escuchar y noté inmediatamente algunas cosas, así que decidí ahondar un poco más en los detalles a ver qué encontraba.

Albedo 0.39

En este disco me detuve un poco más porque lo tenía de antes y tengo un buen parámetro de comparación. Los cambios no son drásticos, principalmente una ecualización para enfatizar los graves y agudos, algo de compresión no muy agresiva y un poco más de eco. Nada terrible, no siento que aporten mucho, pero tampoco destruyen. Tomé entonces un tema, Alpha, lo extraje del disco original (suponiendo que es la digitalización que se hizo en el momento en que se decidió vender este disco de 1975 en formato CD a partir de las cintas originales), lo extraje también del disco que compré remasterizado y del disco Portraits de 1996 para condimentar un poco las cosas considerando que es ya una versión remasterizada con adiciones importantes. Un fragmento de cada uno para dar una idea:

Versión original en el disco Albedo 0.39
Versión remasterizada por Esoteric Recordings
Versión del disco Portraits

 

En este punto es cosa de gustos si alguien prefiere o no la versión remasterizada. Lo que sí me llamó la atención es que viendo las pistas en Audition me di cuenta que la versión remasterizada y la del disco original coinciden muestra a muestra en el tiempo, es decir, puedo alinear ambas pistas y las ondas coinciden perfectamente en el tiempo, lo cual me permite restarlas y escuchar la diferencia matemática entre ambas versiones, esto no parece mucho más que una anécdota, pero es divertido:

Lo que no es tan anecdótico es que eso demuestra que el trabajo de remasterización se hizo sobre la grabación del CD y no parece haberse usado la fuente original, cosa que sí sucedió con el disco Portraits y se nota en varios detalles. El primero es que la velocidad no es idéntica entre el Portraits y Albedo 0.39 lo cual es propio de una cinta analógica que se reproduce en dos ocasiones distintas. Además, en el disco Portraits la onda está invertida respecto a la de Albedo 0.39 como se puede ver en la siguiente imagen comparativa.

comparacion-formas-de-onda-alpha

Acá es cuando surgen las suspicacias, porque el entusiasta video que me motivó a todo esto dice que los discos fueron remasterizados por el mismo Vangelis (lo cual garantizaría que no metieran la pata), pero revisando la página oficial dice que fue “supervisado” por Vangelis y eso cambia las cosas. Perfectamente podría tratarse de un: “¿Te parece bien?  – Sí, no hay problema” y ya pueden ponerse a inflar la propaganda.

Spiral

Este disco no lo tenía, excepto por algunos MP3 sueltos de dudosa calidad. De todas maneras varios temas me gustan así que quería tenerlo, me puse a escucharlo y noté un ruido molesto, muy molesto para mí. Pensé que tenía muy alto el control de agudos o que tenía un problema con los parlantes pero no! Es un artefacto que está presente en casi todas las pistas del disco y si bien no tengo el disco original, hay un tema que está en el disco Portraits que muestra claramente que este artefacto antes no estaba!

Fragmento de To The Unknown Man en el disco Portraits de 1996

espectro_unknown_portraits

 

Fragmento de To The Unknown Man en el disco Spiral de Esoteric Recordings, 2013

espectro_unknown_esoteric

Claramente algo pasa en el espectro de la versión remasterizada por sobre los 10kHz, no sé si a alguien le parecerá agradable esa distorsión pero a mí me molesta. Esta vez, en el disco Portraits la grabación no tiene la onda invertida, aunque sí corre a diferente velocidad como era de esperarse. No puedo asegurar nada en relación al disco no remasterizado porque no lo tengo, pero no me sorporendería que nuevamente se tratara de retoques sobre la versión ya digitalizada.

Direct

Direct tampoco lo tenía y no tengo temas en otros discos para comparar. Afortunadamente no me topé con ninguna desagradable sorpresa sino que todo lo contrario. El disco suena fantástico, mucho mejor que los otros, quizás porque el original es más nuevo (1988) y por lo tanto las versiones originales lograban ya un sonido mucho más completo. El video que enlacé al principio se refiere únicamente a este disco y la persona que aparece allí dice que no está seguro si nota algún cambio. Tomando en cuenta los dos discos que ya analicé, cuyos cambios son claramente perceptibles por cualquiera, es muy probable que este disco no tenga más que un ligero eco adicionado y/o una ecualización muy sutil si es que de verdad se molestaron en cambiar algo. En este punto me gustaría tener el Direct original para restar las ondas y ver qué pasa, no me sorprendería que el resultado fuera casi silencio absoluto.

Fragmento de Metallic Rain, Esoteric Recordings, 2013

Conclusión

Como siempre, las versiones remasterizadas hay que tomarlas con precaución. En este caso fue bueno para mí, Direct es genial y me alegro de haberlo comprado, aunque probablemente el efecto hubiera sido idéntico con la versión no remasterizada. Spiral es un desastre, sencillamente no me dan ganas de escucharlo. En tanto a Albedo 0.39, tiene su gracia, algunos días me dan ganas de escuchar el original y otros el remasterizado, es casi una cuestión de ánimo.

Mi consejo es que si usted no es un fanático de Vangelis con ansias de coleccionar todo lo que lleve su nombre, no se moleste con estos discos. Se arriesga a que no sea lo que espera y la remasterización no veo que aporte mucho más que lo que debería poder hacer con las perillas de su sistema de sonido. Si por el contrario, le fascina la idea de tener los libritos con fotos y los estuches blancos, adelante, tampoco son malos discos si es que los otros 3 que no compré no tienen una metida de pata como la de Spiral.

En lo personal creo que no hubiera hecho diferencia comprar estas ediciones o las originales.

Cómo guardar imágenes con la mejor calidad y el menor peso

20 julio 2014 at 1:13

diceñoprofecional

Buenas! Acá va algo que todos (sí, todos!) deberían saber. Son tips muy sencillos para elegir el formato adecuado a nuestras imágenes para que se vean lo mejor posible y pesen poco en los documentos, presentaciones o lo que queramos hacer. No es más que un poco de sentido común, no cuesta nada y de verdad se agradece con el tiempo.

Es tan de sentido común que lo aprendí por experiencia, lamentablemente veo una y otra vez que poca gente es consciente de ello, incluso personas que se hacen llamar diseñadores.

La raíz de todo: ¿Foto o gráfico?

Entenderemos por gráfico a una imagen generada por un computador, es decir, que no se obtuvo de tomar una foto (por muy digital que sea) ni de escanear ningún papel, pero que sea absolutamente limpia, perfecta en la que cada pixel está deliberadamente dibujado. Un buen ejemplo es la captura de pantalla de la interfaz que uso para escribir esta publicación:

grafico

En esa imagen cada pixel individual es importante y no necesariamente igual o cercano en color a los pixeles que tiene alrededor. La precisión es absoluta porque se trata de un dibujo hecho matemáticamente por un computador. Ojo que en esta categoría caen también las imágenes vectoriales como por ejemplo:

yao-ming-meme

La otra característica de los gráficos es que tienen colores planos, tanto en la interfaz de wordpress como en el meme de Yao Ming hay muchísimos pixeles completamente blancos. En otras palabras, tienden a repetirse mucho pixeles con exactamente el mismo color.

Por foto entenderemos a las demás imágenes, tanto capturadas del mundo real como generadas por un computador en las que no se repiten tantos pixeles y aunque pueden tener mucho detalle, cada pixel está siempre rodeado de pixeles similares. Un buen ejemplo es una foto del parque nacional Huerquehue:

foto

En la foto el bosque tiene mucho detalle, pero incluso ahí y dentro de los matorrales los colores de cada pixel están relacionados con los que tiene alrededor. Se nota cuando uno hace un acercamiento:

zoom-foto

Y del acercamiento se puede ver la otra característica de las fotos: No importa qué tan limpio se vean los colores, pixeles adyacentes tenderán a variar ligeramente de color por lo que matemáticamente no habrán áreas de color exactamente igual como en los gráficos aunque sí pueden haber de colores muy parecidos como en el cielo.

Ya ok se entiende… ¿Pero para qué sirve saber todo esto? Bueno, porque hay básicamente dos tipos de formatos de imagen: Los exactos y los de percepción (Ojo que estos nombres los acabo de inventar con fines didácticos, no es mi objetivo ser muy riguroso sino que transmitir la idea general)

Formatos de imagen exactos (GIF, PNG)

Los formatos exactos comprimen las imágenes de manera similar a como funciona el WinZip. Toman la imagen considerando los valores exactos de los pixeles y buscan patrones de repetición que permitan identificar áreas de un solo color y cosas así. Por eso son buenísimos con las capturas de pantalla en las que suele haber grandes áreas blancas y/o de otros colores. Además, al ser exactos reconstruyen la imagen original sin ninguna distorsión.

Luego, si uno intenta guardar una foto en un formato exacto, al haber muchos pixeles parecidos pero no exactamente iguales, al algoritmo le costará encontrar patrones de repetición y tenderá a generar un archivo terriblemente pesado ya que no será capaz de comprimir bien la imagen.

Hay una sutileza sí con el formato GIF y es que sólo permite imágenes con hasta 256 colores diferentes. Por eso al guardar una foto en GIF no sólo pesará un montón, sino que además se perderá información de color que puede dejar la imagen horrible. Por eso los GIFs animados tan populares y divertidos tienden a tener un grano desagradable y no se ven tan suaves como un video. Sólo para aclarar, el GIF sigue siendo exacto y reconstruyendo sin pérdidas la imagen, pero la imagen con colores ya reducidos.

Ahora, 256 colores es bastante para los gráficos. Ya dijimos que tenían muchos colores repetidos por lo que es perfecto para el organigrama, el gráfico de barras, las flechitas, dibujitos planos y cosas así.

Formatos de imagen de percepción (JPG)

Los formatos de percepción imitan de cierta manera los aspectos que al cerebro le importan cuando observa una imagen. Por lo mismo nunca crean representaciones matemáticamente idénticas de la imagen original sin comprimir, sino que la recrean “más o menos” como era.

Por ejemplo, ya dijimos que en las fotos los pixeles solían ser muy parecidos a los adyacentes y justamente eso aprovecha el JPG que se deleita con los cielos y las degradaciones, así como con las áreas desenfocadas de una foto en que los pixeles van cambiando poquito a poco de color a medida que se recorre la imagen. En resumen, el JPG es maravilloso bajo las condiciones en las que los formatos exactos fallan: píxeles parecidos pero no iguales.

El JPG fue concebido para las fotos y funciona magníficamente con ellas, pero ¿Qué tiene de malo guardar un gráfico en JPG?

Consciente de que decir que hay sujetos obsesivos como yo que podrían llegar a notarlo no es suficiente, diré que aparte de quedar feo puede que lo lamentes en el futuro.

Supongamos que estoy haciendo un documento en Word en el que debo agregar letras gruesas y coloridas que digan “HOLA MUNDO”. Voy a mi programa favorito, creo una imagen sencilla con las letras y fondo blanco, como no me importa toda esa lata de los formatos lo guardo como JPG y lo pego en el Word. Listo!

Ahora necesito hacer una presentación de PowerPoint con el mismo gráfico, pero el fondo de la diapositiva ya no es blanco sino que rojo (sí, terrible elección pero es para hacerlo más didáctico :P) entonces voy y le borro el fondo pero me resulta algo así:

hola

Ooops!! Resulta que el JPG no espera que los colores cambien tan bruscamente ni que tenga colores planos, así que lo que es bueno para las fotos me agregó unos defectos feos alrededor de los bordes de todo, dificultando mi reemplazo de fondo. A estas alturas ya no puedo hacer nada, el daño está hecho.

Por otro lado, la misma imagen guardada como GIF se ve así:

hola

Y pesa sólo 11kB!

Conclusión

No cuesta nada usar el sentido común y elegir un formato apropiado para lo que uno quiere hacer, es un sólo concepto y acordarse para qué es bueno cada formato. Por supuesto que hay infinitas situaciones intermedias en las que no es tan claro a priori qué formato es mejor, para eso no hay nada más eficaz que probar.

No he pretendido ser riguroso con la explicación así que mis disculpas si hay algún detalle por ahí, lo importante es que la idea general es válida y aplicar el concepto evita caer en aberraciones que pueden dejar nuestras imágenes feas o extremadamente pesadas e inmanejables.

Saludos!!

 

La Guerra del Volumen (The Loudness War)

20 julio 2014 at 0:38

Esta historia se remonta a la navidad pasada cuando llegó a mis manos un CD de navidad de Luis Miguel que compraron en casa. Las canciones son simpáticas pero lo primero que uno nota al poner play es que se hace necesario bajar el volumen, suena muy fuerte.

lm

Ese detalle que puede parecer insignificante es la evidencia de una mala práctica que se hace cada vez más popular en la industria de la música y se conoce como “The loudness war” o la guerra del volumen.

Una magnífica explicación acerca de esta guerra por subir todo lo posible el volumen está publicada en la página del grupo Stormy Mondays así que si le interesa el tema, por favor léala.

Volviendo al CD de Luis Miguel, al escuchar los temas es evidente que los instrumentos pierden su “golpe”, que la música se vuelve monótona y llega a cansar. Tiene todos los síntomas descritos en la página de Stormy Mondays y se pone aún más feo cuando uno mira la forma de onda de alguno de los temas.

luis-miguel-waveform

La imagen muestra al primer tema del disco, sacado directamente del CD y por tanto sin pérdidas. Esa es la pared de sonido que sale del reproductor cada vez que uno apreta play y la razón por la cual es necesario bajar el volumen. Es tan aberrante el aumento de volumen que en varias ocasiones se sale de la escala, algo que según mi opinión debería ser ilegal para compañías que cobran por los discos ja ja.

¿Pero qué se puede hacer al respecto? Desde el lado de los oyentes no mucho ya que no existe una perilla que nos permita mejorar el rango dinámico de la música, el daño es permanente. Sin embargo hay mútiples iniciativas para generar conciencia de este fenómeno. Una de ellas es una página con una base de datos con estadísticas respecto al rango dinámico de los discos disponibles en el mercado y un numerito muy sencillo para hacerse una idea de qué tan bueno o malo es. El enlace:

http://dr.loudness-war.info/

Esta base de datos es colaborativa y abierta, todos pueden bajar un programita que saca estadísticas de los archivos en el PC y compartirlas. De hecho yo subí las estadísticas del dichoso CD de Luis Miguel con resultados que confirman mis acusaciones.

Además, hay mucho material en youtube al respecto con ejemplos en vivo que evidencian de manera clarísima el fenómeno aunque la mayoría está en inglés. De todos modos voy a recomendar un video en particular que tiene excelentes ejemplos y además aborda una normativa europea que regula esta práctica para evitar quizás el problema más familiar asociado a la extrema compresión del audio: El molesto volumen de los comerciales en la tele.

Saludos!!

Toyota Zelas/Scion tC: El subwoofer no funciona (Solucionado)

2 marzo 2013 at 1:22

Hace casi dos meses ya que tengo mi auto, el modelo no se ve mucho acá en Chile a pesar de tener varios años ya, es un Toyota Zelas, el cual es exactamente el mismo auto que en Estados Unidos se vende como Scion tC y que tiene también versiones más antiguas.

zelas-scion-tc

Debo decir que soy un cliente satisfecho, sin embargo, cuando me subí por primera vez noté que la radio tenía una ecualización algo extraña, cargada a los agudos a la cual llamé “ecualización de colectivero”. No era nada grave en todo caso, un poco de juego con la ecualización y la radio respondió bastante bien, no le di importancia al asunto.

Unos días después me di cuenta de que en efecto, los subwoofers de las puertas delanteras no sonaban en lo absoluto y ahí comenzó todo un proceso de investigación que finalmente me condujo a la solución del problema. Sucede que el concesionario me instaló de regalo una radio diferente a la de fábrica, con pantalla táctil, bluetooth y otras cosas más que no tenía la original, pero cometieron algún error en la instalación que dejó inutilizados los subwoofers.

puerta-auto

El tema no es menor porque cada puerta delantera tiene tres parlantes, los dos de arriba funcionan directamente de la radio pero responden sólo a los sonidos agudos y medios (lo cual explica la ecualización de colectivero), mientras que el de más abajo, el más grande y potente, funciona gracias a un amplificador para los bajos que viene de fábrica en el auto, instalado bajo el asiento del conductor:

amplificador

Pero antes de que comience a desarmar su auto, aclaro que sacar el amplificador me sirvió únicamente para identificar el problema, no hace falta meterse con él. El problema y la solución está en el conector que da a la radio del auto, así que hay que sacar la radio de su lugar. Para ello lo primero es sacar el panel que oculta los tornillos que afirman la radio, ese panel se saca simplemente tirándolo hacia afuera agarrándolo de la parte inferior. La foto marca en rojo el contorno de la pieza del panel que se debe sacar:

panel-radio

Una vez con el panel afuera es fácil ver y destornillar los pernitos de anclaje de la radio. Luego de sacarla con cuidado, tenemos acceso a una maraña de cables y conectores que dependerán en gran medida de la radio que esté instalada, de todos modos los conectores de fábrica del auto deberían ser siempre los mismos. De lo que me di cuenta después de mucho investigar y probar es que el amplificador obtiene su entrada directamente desde la salida de parlantes de la radio y está conectado también a los subwoofers, es decir, no hay que modificar ninguna conexión para que funcione, todo el problema es símplemente porque en el concesionario olvidaron/no supieron conectar el cable que le da la señal de encendido al amplificador.

conector

El conector problemático es el de la foto de arriba, lo tomé por ambos lados para que se puedan reconocer los colores de los cables y su posición. Ese conector entre otras cosas alimenta la radio, tiene un pin que entrega 12V permanentemente y otro que entrega 12V sólo cuando el auto está en estado “ACC” o encendido, esa es la señal que queremos entregarle al amplificador para que se encienda automáticamente cuando arrancamos el motor o lo ponemos en ACC. En otras palabras, necesitamos cortocircuitar uno de los pines de alimentación al pin que lleva la señal de encendido hacia el amplificador.

prueba_conector

La foto de arriba la tomé cuando probé con mi multímetro que la corriente por el cable de encendido del amplificador fuera baja (de lo contrario algo se estaría quemando :-S) y marca también los pines que se deben conectar entre sí para que el amplificador se encienda al encender la radio.

arreglo

Finalmente, mi solución fue poner un pequeño cablecito en el conector que se enchufa al que mencionaba antes, es decir, el que va a la radio. La foto de arriba muestra claramente como quedó…

Y voilà!! Funcionó el subwoofer y me di cuenta de que en realidad la radio debería sonar muuuucho mejor de lo que estaba acostumbrado… Todo fácil y barato, sólo me costó unas horas y un trocito de cable.

Acerca del Toyota Zelas

Antes de comprar el auto, investigué bastante pero había algunas cosas que nunca pude averiguar a ciencia cierta hasta que lo tuve. Así que quiero aprovechar de compartir algunos detalles por si le sirve a algún futuro comprador.

Lo mejor es partir leyendo este completísimo artículo de Bólido acerca del auto.

Respecto a la economía de combustible: Es muy variable y depende de cómo se maneje, yo tengo la versión automática y me da la sensación de que está muy bien pensada la transmisión para dejar contento a todo el mundo así que puede ser bastante “económica” incluso así (siempre pensando que un motor de 2.5L jamás será realmente económico). El auto tiene un display que muestra el consumo en litros cada 100km así que no es directa la lectura, de todos modos es bastante útil. En autopista, a velocidad de crucero de 120km/h puede alcanzar los 7,8 L/100km (12,8 km/l) e incluso menos. En viaje 3/4 autopista 1/4 ciudad (el viaje a mi trabajo que son 18km) he obtenido promedios de 8,6L/100km (11,6 km/l) al cabo de unos tres días. En conducción normal y realista en ciudad (normal, no alocadamente) me da unos 9,3 L/100km (10,75km/l). Finalmente, metido en los tacos de Providencia y lugares así, me ha llegado a 9,9L/100km (10,1 km/l). Es curioso pero nunca me ha subido de 10L/100km el marcador una vez que se estabiliza… Es importante tener en cuenta que el computador del auto lo que da es un promedio que se puede resetear, por lo tanto, cuando recién se resetea aparecen números erráticos al principio que sí pueden ser mayores (y mucho mayores) que 10L/100km, pero con el andar se va estabilizando en las cifras que acabo de dar… Nótese también que soy un conductor más bien calmado, uso la potencia del auto para sacarme de problemas o ponerme al frente del grupo después de un semáforo si debo cambiarme de pista, pero no estoy constantemente intentando adelantar a todo el mundo.

Respecto a la transmisión automática: No había manejado vehículos automáticos antes de este, sin embargo, igual siento que es bastante buena respecto a lo que uno se podría imaginar. El acelerador no es otra cosa que un sensor así que el computador del auto toma las decisiones, pero las toma bastante bien a mi juicio. Dependiendo de la presión en el acelerador, cambia el régimen del motor en el que pasa a la siguiente marcha y bastante, si uno acelera muy suavemente puede andar con el motor siempre a menos de 2000 rpm, pero si quiero arrancar rápido, basta con pisar fuerte y rápidamente llega a las 5000 rpm. Lo que sí, si uno anda tranquilo y de repente quiere adelantar, le toma un par de segundos (literalmente) al computador responder a la presión del acelerador, para eso el ideal es apretar el paddle shift de la izquierda que baja un cambio y lo deja en modo secuencial sin tener que tocar la palanca de cambios. En definitiva, manejar en automático termina siendo bastante más atractivo de lo que uno pudiera pensar ya que responde razonablemente al estilo deportivo del auto.

Respecto al espacio para carga: En las fotos se ve bastante amplio y lo es, pero no tanto como parece. Detrás de los asientos traseros no caben tantas cosas como uno pudiera pensar, la rueda de repuesto ocupa bastante espacio y deja poco espacio vertical, el cual se termina en la cubierta que trae para ocultar las cosas. En las fotos no se aprecia esa dimensión porque para ver la maletera hay que abrirla y no se ve la puerta. Por otro lado, los asientos abatibles son la solución, dan un montón de espacio útil aunque no hay que olvidar que el techo del auto es un poquito bajo así que tampoco es que se convierta en una “camioneta con techo”.

En fin, cualquier consulta o comentario, queda abierto este espacio.

Saludos!